| 공정위 ＂KT.KTF 합병, 요금인하 경쟁촉진＂ |
|---|
|
|
공정거래위원회 한철수 시장감시국장은 25일 ＂KT와 KTF의 합병은 경쟁 제한성이 없고 오히려 통신시장의 경쟁을 촉진해 소비자의 편익을 증대시킨다＂며 조건 없는 허용 배경을 설명했다. 한 국장은 또 ＂유선전화가 무선전화나 인터넷전화로 대체되는 통신시장의 급격한 변화도 감안해 합병 허용 여부를 심사했다＂고 말했다. 다음은 한 국장과 문답 -- 오늘 서둘러 발표한 이유는. ▲ KT와 KTF의 합병 심사는 초미의 관심사였다. 시장을 불확실성을 줄이는 것이 좋겠다는 판단에 따라 예정보다 빨리 결정했다. 두 회사의 합병은 경쟁 제한성이 없고 오히려 경쟁을 촉진해 소비자의 편익을 증대시킨다. --1년 전에 SK텔레콤의 하나로텔레콤 인수 때와 달리 이번에는 조건 없이 허용한 이유는. ▲ SK텔레콤과 하나로텔레콤은 별개의 회사였지만 KT와 KTF는 계열사 관계다. 계열사 간 합병은 외국에선 일부 심사를 면제하고 우리도 간이 심사를 하는데 이번에는 중요한 사안이어서 정식으로 심사했다. 당시 SK텔레콤은 800㎒라는 우량 주파수를 독점하고 있었다. KT도 유선설비를 독점하고 있지만, 설비의무제공 제도가 있다. -- KT가 경쟁사에 유선설비 공급을 기피한다는 지적에 대해 조사 계획은. ▲ 경쟁사들의 불만이 많다는 것은 합병 심사 과정에서 알게 됐다. 공정위에도 필수설비 관련 조항이 있지만 이는 매우 복잡한 개념이다. 검토가 필요한 사항이다. -- KT가 선로 및 통신주, 관로 등의 필수적인 설비를 배타적으로 사용해 경쟁사업자를 배제할 가능성은. ▲ 필수적인 설비의 독점은 기본적으로 유선부문 내의 이슈로서 합병 이전부터 있었던 문제다. 초고속인터넷, IPTV 서비스 등은 KT가 이미 제공하는 유선 서비스로서 이번 합병과 관계가 없다. -- KT의 유선전화시장 지배력이 이동통신시장으로 확대될 가능성은. ▲ KT와 KTF는 계열사 관계로서 현재도 결합상품을 판매하고 있다. 합병 후 KT가 지나치게 낮은 가격 책정 등을 통해 경쟁업체를 배제하는 행위는 방송통신위원회의 가격 규제 때문에 어려울 것으로 판단했다. 결합상품 판매는 가격 경쟁을 유발해 통신요금 인하 등 소비자 후생을 증대시키는 효과가 있다. -- 조건 없는 합병 승인이 관대하다는 지적이 있는데. ▲ 유선전화가 줄어들고 무선전화로 대체되고 있다. 특히 혼자 있는 가정은 무선전화만 쓰는 곳도 많다. 또 유선전화가 인터넷 전화로 급격히 대체되고 있다. 이러한 동태적인 변화를 봐야 한다. -- SK텔레콤과 SK브로드밴드의 합병을 심사할 경우 비슷한 판단을 하나. ▲ 계열사 간 합병은 원칙적으로 간이 심사다. 통신시장은 변화가 많아 어떻게 될지는 지금으로선 답하기 어렵다. |
|
