| VoLTE와 mVoIP 비교해보니 |
|---|
|
|
각 이동통신사들은 VoLTE의 뚜렷한 HD급 통화음질과 콘텐츠 전송·공유 등 다양한 기능을 내세워 카카오톡 등과 같은 무료 모바일 메신저와 차별화를 꾀하고 있다. 이통사의 VoLTE는 뛰어난 통화 품질과 빠른 속도가 강점인데 비해 카카오톡, 마이피플, 스카이프, 바이버 등의 모바일 인터넷 전화(mVoIP)는 다소 통화품질과 안정성은 떨어지지만 요금제에 따라 무료 또는 저렴한 가격으로 이용할 수 있다는 점을 내세우고 있다. ◇VoLTE, 뛰어난 통화품질로 ‘압승’ 통화 품질과 안정성에서는 VoLTE가 압승했다. 기자는 지난 4일 오후 VoLTE와 mVoIP의 음성통화를 시연했다. 시연은 여의도에 위치한 회사 안과 근처 상점, 퇴근 후 전철에서 이동하면서 진행했다. 실내에서는 가수 싸이의 ‘강남스타일’과 간단한 분량의 음성 나레이션을 통해 시연했다. 사용한 VoLTE 서비스는 LG유플러스의 ‘지음’, 단말은 LG전자의 옵티머스 LTE2다. mVoIP는 다음 마이피플의 무료 음성통화를 이용했으며, 3G망과 와이파이 망에서 번갈아가며 사용해봤다. 카카오톡의 보이스톡은 상대방과 대화를 이어가기 무난했지만 스피커를 켠 상태에서는 음성 자체가 들리지 않아 통화가 불가능했다. VoLTE로 전화 통화를 걸어보니 상대방의 목소리가 바로 옆에서 들리는 듯한 착각이 들 정도로 생생한 통화 품질을 느낄 수 있었다. 일반 음성 통화나 mVoIP에 비해 맑고 탁 트인 음색을 확인할 수 있었다. 시연 후 녹음한 것을 들어보면 VoLTE를 바로 구별해 낼 수 있을 정도다. 이는 기존 3G 음성통화가 300~2400㎐ 대역에서 서비스되는데 비해, VoLTE는 50~7000㎐의 폭넓은 대역에서 더 많은 음성을 전달할 수 있기 때문이다. 통화 연결 시간도 확연히 차이가 났다. VoLTE는 바로 통화가 연결되거나 2~3초 정도 소요됐다. mVoIP는 5초 이상 걸렸으며 실제 시연할 때 전화가 왔는지 확인이 잘 안돼, 전화를 몇 번이나 받지 못했다. 또한 통화 도중 음성통화가 걸려오면 통화대기 기능이 없어 곧바로 끊긴다는 불편함도 있다. VoLTE는 특히, 사람이 붐비는 장소에서 빛을 발했다. 퇴근 후 9호선 전철 안에서 VoLTE로 음성통화를 시도해보았다. 품질이 월등해 조용한 곳을 찾을 필요 없이, 상대방의 목소리가 뚜렷이 잘 들렸다. 다만 소음에도 민감하게 반응해 일반 통화보다 주변 잡음도 더 잘 들린다는 단점이 있었다. mVoIP의 경우, 실내 실외에서는 와이파이망 뿐 아니라 3G망에서도 통화 자체는 무난했으나 상대방이 움직이거나 자리를 옮기면 통화가 끊기거나 잡음이 자주 발생했다. 데이터 신호세기 자체도 다르고 이동구간별로 단말기와 통신하는 기지국도 바뀌기 때문이다. 네트워크 망과 트래픽에 따라 쉽게 영향받기 때문에 일정한 통화 품질을 기대하기 힘든 이유다. |
|
